Mostrando entradas con la etiqueta actualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta actualidad. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de junio de 2012

Stonewall Inn

Hoy, 28 de Junio de 2012, hace 43 años que se produjeron los disturbios de Stonewall.

Estos hechos son el origen de lo que hoy conocemos como "Día del Orgullo Gay". Mucha gente (me incluyo hasta hace bien poco) no sabe por qué se elige ese día para celebrarlo. Incluso muchos, y en parte lo entiendo, se preguntan por qué tiene que haber un día especial para la comunidad LGBT y no lo hay para la "comunidad heterosexual". En esta entrada intentaré explicaros como buenamente pueda el por qué de todo esto. E incluso abriré una "Tanda de preguntas" a modo de foro. Os explicaré el funcionamiento al final de la entrada.

Bien, comencemos pues.
-------------------------------------------------------------------------------------------

En Estados Unidos, tras la Segunda Guerra Mundial, cualquier persona que se saliera ligeramente de "lo normal" era considerada un riesgo para la estabilidad del país. Los gobiernos elaboraban listas de comunistas, anarquistas, homosexuales, etc.
En las décadas de los 50 y 60 el FBI elaboró una lista de homosexuales, sobre los que se llegaba a investigar qué tipo de amistades tenían o qué lugares frecuentaban. A menudo estas personas eran despedidas de sus trabajos y apartadas de la sociedad.

Algunos locales (normalmente bares) acogían e incluso protegían a los sectores más marginados del colectivo LGBT (drag-queens, jóvenes homosexuales que habían sido expulsados de casa, transexuales, etc.). Normalmente estos locales eran cerrados, y sus clientes detenidos y expuestos públicamente.


El uso de vestimenta "propia del sexo contrario" estuvo muy restringido y en algunos casos prohibido.
Miles de gays y lesbianas fueron arrestados, humillados, maltratados, encarcelados o se les obligó a ingresar en hospitales psiquiátricos (ya que en 1952 la Asociación Americana de Psiquiatría incluía la homosexualidad como enfermedad mental).



No obstante, ante esta situación se formaron dos organizaciones que luchaban por los derechos de los homosexuales (que son, obviamente, los mismos que los de cualquier otra persona) y por darles una oportunidad de integrarse en la sociedad, proclamando que los homosexuales no se diferenciaban de los heterosexuales, que igualmente eran personas normales.


Aunque la represión fuera en aumento, también lo iba la tensión social, como puede verse en los disturbios por los derechos afroamericanos, por la guerra de Vietnam y los movimientos feministas de la época.

Y aquí entra en juego el barrio de Greenwich Village y la ya citada Stonewall Inn.



Greenwich Village era uno de los barrios residenciales neoyorquinos en los que se concentró más población homosexual ya desde la Primera Guerra Mundial. La represión de los años 50 y 60 provocó aquí una revolución cultural y social.
En este barrio se encontraba Stonewall Inn, un bar gay bastante conocido entre los hombres homosexuales.
Las redadas policiales en los bares gays eran muy frecuentes.

El 28 de Junio de 1969 a la 1:20 de la madrugada, la situación se salió de lo previsto.

Seis policías, un detective y un subinspector entraron en Stonewall Inn, aunque ya había cuatro agentes de incógnito en el bar, y el "Escuadrón de Moral Pública" esperaba fuera del local. Apagaron la música, encendieron todas las luces y bloquearon las puertas y ventanas del establecimiento. Había más o menos 200 clientes aquella noche.
El procedimiento normal era poner a los clientes en fila, pedirles la documentación, comprobar el sexo de los clientes que iban vestidos de mujer y arrestar a los que llevasen menos de tres prendas de ropa propias de su género, sin contar los calcetines.

Pero aquella noche, los transexuales se negaron a ser cacheados por los agentes para comprobar su sexo, el resto de hombres se negó a presentar su documentación y la tensión se desató definitivamente cuando algunos de los agentes tocaron de forma inapropiada a unas mujeres lesbianas al cachearlas.



La policía decidió arrestar y llevar a la comisaría a los clientes que se resistían a seguir con el procedimiento. El resto de personas fue expulsada del bar, pero no abandonaron el lugar inmediatamente. En unos minutos, unas 150 personas se encontraban en la entrada del local. Cuando llegó el primer coche policial, ya había diez veces más personas que las originalmente expulsadas del bar. Una transexual que fue agredida por un agente le golpeó con el bolso ante el aplauso de los allí presentes. La gente comenzó a tirar botellas contra los coches policiales. Una lesbiana que estaba siendo arrestada se zafó de los policías y les insultó durante minutos, animando a la gente a que luchara.

En poco tiempo había ya unas 500 o 600 personas, muchas más que policías. Algunos coches de refuerzos huyeron. Los furgones policiales tenían las ruedas pinchadas o estaban tan rodeados de gente que no podían maniobrar. Nada estaba preparado, fue totalmente espontáneo. La policía estaba humillada y enfurecida. Los manifestantes cantaban y bailaban ante los agentes, que ahora eran los perseguidos.


El disturbio duró unas horas. A las 4 de la madrugada las calles ya estaban prácticamente vacías. Los testigos hablaron del surrealista silencio que hubo tras los hechos anteriores. Trece detenidos, algunos manifestantes hospitalizados, cuatro policías heridos.


Los tres periódicos neoyorquinos cubrieron los hechos. Al día siguiente no se hablaba de otra cosa y mucha gente acudió al Stonewall destrozado. Por la noche, los homosexuales estaban en la calle, algo totalmente nuevo, ya que las demostraciones afectivas entre ellos nunca se daban en público. Miles de personas se reunieron ante el local y tomaron nuevamente las calles adyacentes al bar. Durante los dos días siguientes hubo altercados de menor importancia. El miércoles, The Village voice hizo un reportaje poco agraciado sobre los hechos ocurridos, lo cual desencadenó una nueva batalla callejera.




El 28 de Julio de 1970 se celebró la primera Marcha del Orgullo Gay, en el primer aniversario de los disturbios. En los años siguientes dicha marcha se celebró también en otros estados. Recorrió 51 manzanas hasta Central Park.


(Recomiendo a los que queráis mas información, ver el documental de La Noche Temática que os pongo en este enlace, que explica muy bien todo lo ocurrido y el porqué de todo. Si tenéis tiempo y ganas, os animo a que lo veáis)
--------------------------------------------------------------------------

Y este es el origen del desfile y el día del Orgullo Gay. Esa "exhibición desmedida y sin sentido", como he llegado a leer alguna vez, tiene un sentido, una historia, y un sentimiento colectivo que se puede tener siendo homosexual o no.
¿Por qué hay un día especial para los homosexuales si lo que buscan es igualdad? Porque los otros 364 días son del orgullo heterosexual, que es un colectivo que jamás ha sufrido represiones de ningún tipo por la orientación sexual de sus integrantes, porque era "lo normal". Y porque ese día, el 28 de Junio, se celebra el recuerdo de lo que significó la (todavía poca) igualdad de la que se goza hoy día (y eso que España precisamente es uno de los países más tolerantes respecto a este tema).

En fin, ahora os explicaré lo de la tanda de preguntas de la que os hablaba al principio.
Sé que este tema levanta ampollas, es controvertido y en parte un tabú. La gente se plantea muchas dudas sobre esto. Y me he propuesto resolver mientras esté en mi mano todas las dudas o cuestiones que queráis plantearme. 
Para ello, el funcionamiento es simple: escribid vuestra duda en un comentario. Yo lo leeré, me documentaré, y responderé. Seguramente introduzca vuestra pregunta y mi respuesta en un apartado dentro de la entrada, para que los demás puedan leerla sin tener que ver todos los comentarios. ¿Os parece bien?

Espero que participéis. No os cortéis, preguntad lo que queráis, no muerdo. Mi objetivo no es discutir, sino exponer argumentos y resolver dudas siempre con buen rollo y respeto.


PREGUNTAS

"¿Puedes explicarme de forma resumida todo lo que creas que se debe saber sobre el colectivo transexual?" --Andrea

La transexualidad es todo un mundo, supongo que alguien transexual podría dar mucha información importante que a mí no se me ocurre, pero creo que en primer lugar, lo importante es entender que la transexualidad no es una orientación sexual ni una preferencia. Un transexual tiene una identidad de género diferente a la del sexo que tiene físicamente. Es decir, es alguien que no se siente un individuo del género que sus genitales dicen que es. Alguien transexual, hoy en día, tiene más facilidades (dentro de lo que cabe) para hacerse una operación de cambio de sexo si lo desea, pero también hay transexuales que no pasan por esa cirugía.
También me parece importante diferenciar entre "travestis" y transexuales. Alguien que adopta la apariencia (mediante maquillaje, ropa, gestos, etc.) de una persona del sexo contrario puede no ser transexual. Por ejemplo, un hombre que se viste de mujer puede estar de acuerdo con su identidad de género masculina y que aun así le guste (por los motivos que sea) vestirse de mujer. Son conceptos distintos que pueden estar relacionados o no estarlo en ciertos casos, pero la sociedad ha tendido a identificar un concepto por el otro erróneamente.
.......................................................................................

Sed felices con quien queráis y recordad:

"La homosexualidad se da en más de 450 especies animales distintas. La homofobia sólo en una."



miércoles, 30 de mayo de 2012

Para los que tenemos exámenes.

Bueno bloggeros, siento anunciaros que durante las siguientes 4 semanas mi ritmo de subida de entradas va a bajar considerablemente.
Ando desinspirada, estresada, me falta el tiempo y cuando lo consigo no sé que escribir. Los síntomas apuntan claramente a algo por lo que supongo que muchos estamos pasando ahora:

ES ÉPOCA DE EXÁMENES :D

Muerte y destrucción. Horror y noche negra.

Y en fin, supongo que me limitaré a animaros con lo único que se me ocurre ahora: Freddie Mercury.
Si esto no funciona, no sois humanos.
Yo al menos, cuando llegue el último examen, pienso cantar esto por los pasillos.


Esta noche voy a pasármelo realmente bien.
Me siento vivo y voy a poner el mundo patas arriba -Yeah!
Flotando en éxtasis
así que no me no me detengas ahora, no me detengas,
porque me lo estoy pasando bien, me lo estoy pasando bien.

Soy una estrella fugaz cruzando el cielo
como un tigre desafiando las leyes de la gravedad.
Soy un coche de carreras pasando como Lady Godiva.
Voy a irme, irme, irme
y nada me detendrá.

Estoy ardiendo por el cielo - Yeah!
a doscientos grados.
Por eso me llaman Mr. Fahrenheit.
Estoy viajando a la velocidad de la luz
voy a sacar un hombre supersónico de ti.

No me detengas ahora, me lo estoy pasando bien.
Estoy de juerga, no me detengas ahora.
Si quieres pasar un buen rato, sólo tienes que llamarme.
No me detengas ahora porque me lo estoy pasando bien.
No me detengas ahora, sí, me lo estoy pasando bien.
No quiero parar para nada.

Sí, soy un cohete en mi viaje a Marte
con rumbo de colisión.
Soy un satélite fuera de control.
Soy una máquina sexual lista para volver a la carga (LOL)
Como una bomba atómica a punto de
oh, oh, oh, oh, explotar.

Estoy ardiendo por el cielo - Yeah!
a doscientos grados.
Por eso me llaman Mr. Fahrenheit.
Estoy viajando a la velocidad de la luz
voy a sacar una mujer supersónica de ti.

No me detengas, no me detengas,
no me pares, hey, hey, hey.
No me detengas, no me detengas,
uh, uh, uh, me gusta.
No me detengas, no me detengas
Pásatelo bien, pásatelo bien.
No me detengas, no me detengas
Oooooooooooooooooooh

(Aplauso a ese solo orgásmico)

Estoy ardiendo por el cielo - Yeah!
a doscientos grados.
Por eso me llaman Mr. Fahrenheit.
Estoy viajando a la velocidad de la luz
voy a sacar un hombre supersónico de ti.

No me detengas ahora, me lo estoy pasando bien.
Estoy de juerga, no me detengas ahora.
Si quieres pasar un buen rato, sólo tienes que llamarme.
No me detengas ahora porque me lo estoy pasando bien.
No me detengas ahora, sí, me lo estoy pasando bien.
No quiero parar para nada.

La la la la laaaaah
Da la lah laaaaa
Da la la la la la laaaaaa
ETC.

MUCHA SUERTE A TODOS!!!



domingo, 13 de mayo de 2012

Y no tenemos miedo.

Porque no somos sólo números. Porque no somos mercancías. Porque vamos a luchar por nuestros derechos.

-"Ya ves, los indignados esos. Los perroflautas. Si son cuatro gatos mal contaos, se creerán que van a hacer algo."

Porque nos negamos a pagar esta crisis con sanidad y educación mientras se rescata a los bancos.

-Papá...¿por qué está indignada la gente?
+Come y  calla hijo. Come y calla

Porque no es justo que mientras unos se quedan en la calle y con las manos vacías, otros se llenen los bolsillos con dinero público y se suban el sueldo por ocupar un asiento en un organismo.

-Yo no voy a ir. No sirve de nada. De todas formas, si no voy yo, ¿qué más da uno arriba, uno abajo?

Puede que estés de acuerdo. Puede que no. Puede que no te importe.
Pero es un hecho. Los indignados son...SOMOS un hecho.
Los hay de todas las edades, de todas las ideologías, de todos los colores de ojos y de piel, de todos los sexos. Somos diferentes. Pero nos une un sentimiento común. Nos une rabia, nos une un deseo de cambio, nos une que vivimos dentro del mismo país y el mismo continente, y que estamos hartos.

Estudiantes, enfermeros, maestros, barrenderos, parados. Todos. Todos tienen AL MENOS un motivo para quejarse. Y por supuesto, el derecho a hacerlo utilizando la calle, y el derecho a reunirse con otra gente que opine igual, por más que intenten arrebatárnoslo.





España ha hecho historia. Espero que mis hijos estudien la "spanish revolution" como parte del programa educativo. Los indignados han traspasado fronteras.
Este 12 M, el movimiento no ha sido solo a nivel nacional. Ha sido una queja global, una revolución.
Hace un año todo parecía una utopía, un imposible. Pero no lo es. La gente sale a la calle, la gente se queja, la gente se conciencia.

Ahora, señores políticos, tápense los ojos, tápense los oídos, cierren sus persianas y apaguen la tele si quieren. Eviten la realidad, niéguenla. Manipulen cifras y sigan recortando.
Pero ustedes le deben sus puestos al pueblo. Y el pueblo se queja.
Yo que ustedes, empezaría a escuchar.

Porque desde luego. Esto no acaba aquí. Esto acaba de empezar.
Y no vamos a rendirnos.

jueves, 12 de abril de 2012

Esta ópera os va a gustar.

Lo cierto es que hoy en día no se oye música clásica (cosa que entiendo, los tiempos cambian, y a uno le apetece mucho más ir a un bar a oír "Jhonny, la gente está muy loca" que un concierto de Chopin, un aria de Wagner, o una sinfonía de Beethoven)

Pero cierto es también que al oír la palabra ÓPERA, la mayoría de mortales piensa en una señora gorda con un lunar en el moflete y el pelo muy cardado, dando grititos agudos, y sí, de compositores "clásicos".
¡PUES NO!

Hay óperas actuales. Muchas, muchísimas.
Y mi misión de hoy es hablaros de dos de ellas, en especial de una cuyo nombre diré más adelante.

Comencemos.
Allá por el 1935, George Gershwing (un gran compositor a mi juicio), compuso la ópera Porgy and Bess.
Esta maravilla -porque lo es, yo la fui a ver hace unos años al Calderón y me encantó-, cuenta la historia de un barrio miserable junto al puerto de Charleston, y más concretamente la de Porgy, un discapacitado que se enamora de Bess. Su amor al principio imposible, va creciendo poco a poco, aunque un acontecimiento un tanto feo deja un final sorprendente.
Bueno, tampoco sé si os gusta el tipo de música de esta ópera (jazz, blues...). Yo la llevo oyendo en casa casi desde que nací. Lo que casi seguro que habéis oído es Summertime, que ha sido versionada mil y una veces, pero que viene de esta obra.


Y aquí viene la obra que hará que os guste la ópera.
Lo tiene todo: humor negro, música, sombra de ojos, Paris Hilton, y tías buenas (Y no, Paris Hilton no entra en tías buenas).

Os presento:

REPO! THE GENETIC OPERA

Se trata de una ópera rock adaptada al cine (con bastante tino, por cierto), aunque creo recordar que en España NUNCA se supo de esta película. Yes, Spain is different -.-

En fin. Os comento el argumento (yeah, pareados mañaneros, calidad suprema)

En un futuro no muy lejano (2057), una epidemia mundial que afecta a los órganos está asolando el planeta. Entonces la compañía GeneCo hace su aparición ofreciendo órganos nuevos a un módico precio.
Quienes no cumplen con el pago de sus órganos se convierten en el objetivo de los Repo! Man. Ellos son sanguinarios cirujanos que recuperan los órganos de GeneCo y asesinan (bajo amparo de la ley) a los morosos.
Mientras tanto, conoceremos también la historia de Shilo, una chica de 17 años que vive encerrada e hiperprotegida por su padre, debido a una enfermedad que ella padece en la sangre. Ella descubrirá en el desarrollo de la obra la cruda realidad, que al mismo tiempo, aunque duela, le servirá para conseguir la libertad que tanto desea.

Y en fin, todo eso bañado de una estética de cómic, oscura, cruda, muchos dirían que sexy. Color negro y encajes y vuelos por todas partes. Sí, eso que tanto nos gusta a los adolescentes y a Tim Burton (con todos mis respetos, sabéis que le admiro)



Como curiosidad, Joan Jett aparece en la película, Slipknot participó en la banda sonora y Paris Hilton fue ganadora del premio a la peor actriz por su papel en esta película.

Lo malo es que, por supuesto, habrá que verla de forma ILEGAL Y BAJO VUESTRA RESPONSABILIDAD, MALDITOS ANTI-SISTEMA! en Películas Yonkis (nótese el sarcasmo).

jueves, 22 de marzo de 2012

Vuestro planeta os necesita.

Bloggeros!!

Hoy vengo a informaros de varias cosas. Cada una igual de importante que la anterior.

PRIMERO DE TODO:
Gracias a todos los que habéis pasado por aquí alguna vez a leer mis paranoias y a comentar en las entradas. La semana pasada superé (o mejor dicho, superasteis) las 3000 visitas al blog, por lo cual os estoy muy agradecida. Esas visitas son las que me dan ganas e ideas nuevas para escribir.
¡Intentaré ponerme en serio estos días con el blog y subir más cosillas! :)

SEGUNDO:
Supongo que todos los lectores de este blog tienen ojos (frase del día), y que por tanto habréis notado...no sé, ligeros cambios en el aspecto del blog. ¿Ligeros eh? Un par de colorines cambiados, nada más. *ironía*
Bueno, fuera de bromas, me gustaría que opinarais al respecto. Acepto sobornos, extorsiones, secuestros e incluso puede que alguna violación, pero por favor, algo. Me fío de vuestro criterio y buena fe.
Seguramente a lo largo de estas semanas vaya modificando alguna cosilla, decorando un poco los espacios vacíos, buscando elementos nuevos...¡espero que os guste!

TERCERO:
Bueno, como buena Acuario que soy, fuera vanidades, tras de mí parece ir siempre una densa nube de ideas y proyectos. Muchos no los termino, otros ni siquiera los empiezo...
El caso es que me he cansado de dejar ciertos proyectos sin sacar de la caja. Ahora ando pensando junto con Karu (cuyo blog os dejo aquí enlazado) en hacernos un Vlog.
Sí, con V. Para quien no lo sepa, es un vídeo-blog. Imagino que nos crearemos un canal compartido en Youtube para ir subiendo nuestras cosillas, siempre en clave de humor. No os extrañe que este verano empecemos a meteros los vídeos por los ojos, al más puro estilo Ludovico (véase La Naranja Mecánica).
Y bien, al grano. Por si el proyecto conjunto no sale adelante, o por si además del canal con Karu me hago uno sola, me gustaría saber si os apetece ver mi gepeto en pantalla, y hacia qué os gustaría que orientase el Vlog: humor, opinión, video-respuestas, reflexiones...lo que os apetezca (y no me seáis guarretes, que nos conocemos).

CONCLUSIÓN.
Quiero ver esta entrada petada de comentarios. No es una sugerencia -,-

martes, 21 de febrero de 2012

No me cures.

Bueno, antes de nada, estos días voy a INTENTAR recuperar el tiempo perdido en el blog, y a ver si escribo más a menudo. ¿Pero sin presiones eh? Que además, le voy a hacer un cambio de look a la página y eso lleva su tiempo.

Pues bien, varias personas en distintas redes sociales me han pedido que comentase algo sobre cierto debate que hubo el pasado fin de semana en Telecinco. Algo...sobre un tío que había sido homosexual y se "curó", y ahora pretende ayudar a todas las personas a "convertirse en heteros".

(No he podido encontrar el vídeo en youtube, pero os he dejado un enlace con la web de telecinco para que lo podáis ver aquí.)

Imagino que mi opinión es predecible. Pero es totalmente independiente a mis preferencias sexuales.
Bajo mi punto de vista este tío necesita tratamiento mental. Tiene un trauma, o "heridas del pasado", como él dice. Respeto su opinión, por supuesto, pero este tío está haciendo daño a mucha gente. Me explico:

Efectivamente, ser homosexual hoy día sigue siendo difícil para mucha gente. Es lamentable, pero es así. Demasiados países tienen aún pena de muerte contra la homosexualidad. Demasiados nombres siguen llenando las listas de jóvenes acosados y maltratados por algo tan personal y libre como la elección de lo que les gusta.
Tristemente, algo tan simple como la preferencia sexual puede marcar la vida de muchas personas.

Ahora bien, pongamos que un chico gay que lo está pasando realmente mal por elegir su propia vida, escucha a este hombre. La palabrería que gasta el tal Richard puede lavar fácilmente la cabeza a un adolescente que, en ese momento, lo único que necesita es apoyo y cariño, y no que le digan "sí, sé gay, enamórate de un hombre" o "no, no lo seas, conviértete en hetero". Si un pobre chaval hace caso a este hombre y se "cura", va a tener un vacío de por vida. Va a ser alguien reprimido, inseguro, que no se atreva a aceptar su pasado. Y eso, bajo mi punto de vista, sí es una herida bien gorda.

Para colmo, este hombre termina la entrevista sonriendo cual psicópata diciendo que nos quiere a todos. (Lo cual me recuerda enormemente a ese capítulo de los simpsons en el que el señor Burns se vuelve un extraterrestre y vaga por los bosques diciendo "Os traigo amoooooooor")
Pues señor Richard Nosequemás, lamento de todo corazón decirle que yo a usted no. Por favor, mándeme una forma de decírselo que le guste :)



lunes, 6 de febrero de 2012

Elemental, querido Watson.

Supongo que imaginaréis que voy a hablar de Sherlock Holmes. Pues sí. De dos Sherlocks Holmes.
¿Dos? Sí, la película y la serie.
Y es que hace mucho que no hacía crítica ni recomendación de ninguna película o serie, y eso sí que no ¿eh?

Quizás hacer ahora la crítica de la película sea un poco inoportuno, supongo que ya la habrán quitado del cine, pero yo a lo mío.



SHERLOCK HOLMES, JUEGO DE SOMBRAS.
Para saber la ficha de la peli, entrad aquí.

Pues bien, la historia: la de siempre. Sherlock contra Moriarty. Actores estupendos, planteamiento genial pero...más de lo mismo. Explico el por qué:

La primera parte me gustó mucho. Me pareció una película original tanto en la forma de enfocar la historia como en la selección de los actores y la fotografía. El argumento se desarrollaba en general bien, sin dejar de lado el humor. Y las deducciones lógicas de la mente privilegiada de Sherlock se entendían. Y bueno sí, uno salía del cine pidiendo una segunda parte. Pero una segunda parte que ofreciera más, no lo mismo.


Para mi gusto Juego de Sombras cumple con el dicho de "segundas partes nunca fueron buenas". Sigo adorando a los actores, y en cierta forma creo que son los únicos que sacan a flote la película. Al reparto se ha añadido en esta segunda parte la actriz sueca Noomi Rapace, que hace de Lisbeth Salander en la adaptación de la trilogía Millenium de Suecia (es buena actriz, para mi gusto. Aunque tampoco es que su papel en la película le deje lucirse especialmente)

No obstante, y aunque idolatre y admire al actor Robert Downey Jr., Sherlock se ha convertido en una extraña mezcla entre el doctor House y Jack Sparrow. Posiblemente no sea por su culpa, sino porque esté mal dirigido, o directamente se le haya ido la olla.


Y en fin. Al grano. En esta película no hay ni rastro de la inteligencia de Sherlock; no se ve ni un atisbo de sus deducciones, de sus pensamientos. Simplemente las cosas pasan, como por arte de magia en milésimas de segundo. Y, por supuesto, rodeadas de explosiones y puñetazos.
Puede que las peleas tuvieran algún valor en la primera parte, pero en la segunda se hace un abuso (sí, ABUSO) de la cámara hiperlenta antes de cada movimiento, y después hiperrápida para que el espectador no vea que en realidad los actores no se golpean.
Por supuesto el director, viendo que en estas películas había una mina de oro, ha dejado un final abierto e increíble para una posible tercera parte. Por el bien de Sherlock y de los actores, espero que no lo haga.

Peeero, bueno. Si alguien quiere gastarse 6'50 euros en ir al cine o verlo directamente por internet, no es tampoco una gran pérdida de tiempo. Como entretenimiento, cumple su función. Como secuela de la primera película, deja mucho que desear.

Y AHORA, SEGUNDA PARTE.

Aunque Antena 3 no es una cadena que me guste especialmente, estas semanas han tenido el detalle de emitir todos los jueves a las 22:30 (o eso dicen) la serie inglesa de la BBC, Sherlock.


Se trata de una adaptación de la historia original, pasada a la actualidad. Es decir, un Sherlock del siglo XXI, con su iPhone, sus blogs y un largo etcétera. Por lo demás, es todo bastante parecido. Y como está hecho por ingleses, es de calidad; buenos (qué digo buenos, buenísimos) actores, buena adaptación, buen guión, buen ritmo en cada capítulo, y algún que otro "elemental, Watson".

Por el momento creo que ya han puesto 3 o 4 capítulos, pero la serie no tiene un argumento especialmente lineal, si os perdéis un capítulo podéis engancharos después.
Una de las cosas que más me gusta de la serie es Benedict Cumberbatch, el actor que interpreta a Sherlock. Como buen inglés, parece que la interpretación corre por sus venas. La verdad es que clava el personaje en todos los aspectos. Es como siempre lo había imaginado. Y mola. MUCHO.



Y poco más tengo que decir, la verdad. Ojalá que la veáis y la disfrutéis.


domingo, 1 de enero de 2012

Feliz 2012

Yaaa...ya lo sé. Esta entrada hubiera sido mejor hacerla ayer. Comprenderéis que ayer fue un día lo suficientemente agitado como para andar metiéndome en el blog.
En fin, mejor tarde que nunca ¿no?

Primero de todo. Feliz año nuevo a todos :)
Espero que todos vuestros sueños y deseos se cumplan este año. Que si habéis hecho propósito de dejar de fumar, ponerse a dieta, hacer ejercicio...podáis con ello fácilmente.
Ojalá sea un buen año para todos, sed muy felices.

Segundo. Gracias .
Gracias a todos los que alguna vez os habéis pasado por aquí.
Gracias a los que siguen mi blog y entran con frecuencia.
Gracias a todos los que habéis comentado.
Gracias a los que alguna vez me habéis dicho que os ha gustado alguna entrada mía y me habéis animado para que siguiera escribiendo.
Gracias por darme de comer a los peces cuando estaba de vacaciones.

Y por último, para echarnos unas risas...
Qué daño hicieron los ochenta, madre mía.
Que daño hicieron...

miércoles, 26 de octubre de 2011

Hipster: la antimoda contraataca.

Están en todas partes, nos rodean, invaden nuestros hogares, huyen en nuestras mujeres y violan nuestros caballos. Tal vez tus conocidos ya hayan sucumbido; esa chica pija de clase, tu hermano friki...nadie se salva.
Y es que en los últimos años, una nueva especie de ser humano ha surgido...hablo, cómo no, de:

EL HIPSTER
(Chan chan chaaaaaaan)

¿Qué es un hipster? Tal vez no te suene, pero has visto muchos, seguro. La chica de las gafas de Scooby Doo sin ir más lejos, que a su vez es pariente de Luis Piedrahita, que a su vez es hijo de Woody Allen.

No, pero ahora en serio. El hipster es una "subcultura", (como suelen llamarlo ahora) que suena muy novedosa pero que viene de bastante atrás, por más nombres que le pongas.
El término hipster fue acuñado en los años 40 para los entendidos del Jazz. En la década de los 90 se empezó a hablar del hipster como algo más parecido a lo que es hoy en día: el modernillo gafapasta amante de la tecnología y las expresiones artístico-culturales alternativas.

Ahora en cristiano:
Un hipster viene a ser un niño de clase media alta, que al crecer se vuelve un despreocupado e inconformista espíritu libre. En teoría los hipsters son la "antimoda", y no quieren seguir la corriente. Escuchan grupos poco conocidos, les gusta el cine independiente, su estilo de ropa es algo...¿bohemio? Son nostálgicos, adoran hacer fotografías y editarlas en blanco y negro para que parezcan más artísticas. Añoran las series que veían en su infancia, pero sin olvidar que estamos en el boom tecnológico y que hoy día nadie vive sin ADSL.
Su apariencia es informal, desaliñada. Aunque bajo esa apariencia de "no me peino cuando me levanto y me pongo lo primero que pillo" hay horas y horas de preparación.

Él es hipster. 
Mola más que tú...
Y LO SABES...


Todo suena muy bonito, sí. Pero ¿qué pasa cuando no seguir la moda se vuelve una moda?¿Qué pasa cuando las mismas niñatas que te miraban mal por llevar camisa de tío se han comprado una porque "queda super guay"? 

Y es que hoy en día, salvo en contadas ocasiones, los neohipster son una caricatura de la moda de los verdaderos hipster (si es que existe algo así).
Me explico. Hoy día cualquier niñat@ puede comprarse unas gafas retro sin cristales (o robar las del cine y quitarles los plastiquillos), ponerse una camisa de cuadros grande y unos pitillos y...VOILÀ! Ya tienes un hipster recién salido del horno.

Ainsss...estos  hobbits de hoy en día. Qué inconformistas son.

Esto que os diré no es nuevo: "nuestro amigo el consumismo", todo lo que toca lo convierte en mierda (en el sentido de que lo estropea), pero mierda cara. ¿Que a la chavalería de hoy en día le va el estilo retro, los cuadros y las gafas? Pues tomad niños, tomad, sed hipsters durante los próximos meses y cuando llegue una nueva moda os la meteremos otra vez por los ojos, y vuelta a empezar.

En fin...así va todo. Cuando yo entré en 1º de la ESO, seguir viendo Bob Esponja era ser un friki infantil. Al cabo de dos años, la cara de Bob ha aparecido estampada en millones de camisetas de niñatos pijos. Por qué antes no y ahora sí?
"Porque es diferente tía. Es como rollo friki, pero queda guay ¿sabes? Eso es estilo"
---Respuesta de un adolescente medio hoy día.

Seguiré esperando a que los Gormitis se pongan de moda. No me extrañaría lo más mínimo.



................................................................................................
Y bueno, antes de terminar la entrada...quiero aclarar. 
A posibles hipsters y/o otras personas que se hayan podido molestar por algo del contenido de esta entrada.
NO ES UNA CRÍTICA AL MOVIMIENTO HIPSTER. No tengo nada en su contra, no quiero ser la nueva Mireia Laguna, que quede claro.
Mi crítica es hacia la sociedad y hacia la hipocresía que rodea todo esto de las tribus urbanas. Quiero recalcar que esta entrada está escrita en tono irónico, no hablo completamente en serio, creo que es evidente. Así que disculpas si a alguien le hieren mis palabras, en ningún momento lo he pretendido.

Y por último, visitad el blog a menudo y sed felices! :)

jueves, 6 de octubre de 2011

Educación sin privatización.

Pues sí, soy una chica mala (uuuh). Hoy he hecho huelga. En mi defensa diré que no me he pirado las clases porque sí. He hecho huelga porque apoyo la causa. He ido a la manifestación y me he dejado la voz. Y sinceramente, tengo la conciencia tranquila. Tranquila y orgullosa.

Y es que, hoy en día, tal y como va el mundo, es muy fácil quejarse de unos y otros al ver el telediario, o cuando hablas con tus amigos en "petit comitè". Pero realmente ¿saldrías tú a la calle a gritar por tus derechos? ¿Saldrías a dejarte la voz en expresar todo eso que dices en tu fuero interno? Yo hoy, por primera vez, lo he hecho. Sé que no es gran cosa, que yo no puedo hacer mucho por el mundo, ni siquiera soy una "trabajadora" propiamente dicha. Pero una cosa es segura: mi opinión, la tuya, la suya...NUESTRA opinión cuenta. Tenemos que unir nuestras voces para pararle los pies tanto al gobierno como a la oposición.


Y diréis "pero si eso de los recortes solo es en Madrid"...YA, de momento. A partir del 20N el PP hará lo propio en el resto de comunidades porque, seamos claros, nos guste o no este año las elecciones las va a ganar el "Sheñor" Rajoy. 
¿Que qué me importa a mí todo esto de los recortes? Pues que soy una estudiante. Y que la educación, para mí esta muy claro, debería ser pública. Ni colegios concertados ni leches en vinagre. Todos tenemos derecho a una educación por igual. Y quien quiera hacer de un colegio una empresa, que se lo pague él. Esta privatización de la educación (y de la sanidad, y de tantas otras cosas), solo dificulta que los estudiantes de hoy día podamos acceder a unos estudios y a una formación que son el futuro de este país. 

Estos recortes de presupuesto, de sueldo de los profesores, este plan Bolonia, solo consiguen que por ejemplo yo, que quiero hacer medicina, a lo mejor me tengo que comer una mierda y aguantarme con una carrera mediocre porque mis padres no tengan pasta suficiente para pagarme los estudios. Además, por supuesto, a base de recortar de aquí y de allá en la enseñanza pública, el nivel de la enseñanza concertada "subirá" (aparentemente, claro) y entonces la enseñanza pública será un gasto "innecesario" y desaparecerá.

"Qué casualidad, qué casualidad, que el hijo del obrero no pueda estudiar.
Qué casualidad, qué casualidad, que el hijo del banquero con una beca está"


Mi madre es profesora. Interina, sí. Y normalmente de primaria o de infantil. Muchos dicen que los profesores disponen de demasiadas vacaciones, que solo tienen que seguir un libro, que eso lo hace cualquiera, que tienen demasiados privilegios...
Lo puedo decir, porque lo veo cada año que mi madre trabaja, que un profesor se lleva los deberes a casa también. Un profesor, al cruzar la puerta del centro educativo en el que trabaja, se lleva a casa exámenes por corregir, tiene que preparar la clase siguiente, atender las necesidades educativas de los alumnos con problemas...y en secundaria, por ejemplo, cada profesor da a varias clases, lo que imagino que dificulta el trabajo.
Ayer vi a un...no sé muy bien que cargo tenía, así que lo definiré simplemente como "el capullo aquél", que de forma bastante pedante decía que los profesores eran un gasto innecesario para el Estado. Apuesto lo que sea a  que este señor, solo por decir eso en la tele, ha recibido más pasta que un profesor de instituto en un mes.

"Nadie te escucha, estudiante, si no luchas"


En fin, dejaré de despotricar. Supongo que cualquier persona con dos dedos de frente que lea esto entenderá la causa, entenderá lo que quiero decir. Ahora, seas quien seas, si estas leyendo esto te pediré algo. Sea cual sea la causa, si quieres salir a reivindicar tus derechos, hazlo, hazlo sin miedo. Porque seguramente alguien piense lo mismo que tú y se una. Y a vosotros dos puede que se unan otros 10, otros 20, otros 50...

Se nos olvida a todos. Se nos olvida mucho. Pero la unión hace la fuerza, y el pueblo unido...grita muy alto :)

sábado, 24 de septiembre de 2011

Orgullo gay

Antes de nada:
Escribo esta entrada a modo de explicación. Sí, influye un poco el hecho de que sea lesbiana. Pero solo un poco, en serio. Intento ser lo más objetiva y documentada posible. Pero sí, además daré pinceladas al "artículo" con mis propias vivencias, con mis sentimientos. Intento que os haga comprender la cantidad de mentiras que se dicen sobre este tema. Espero que os guste.
~

Comencemos pues.
Mucha, mucha gente dice cosas del tipo:
"¿Por qué hay un día del orgullo gay y no hay un día del orgullo hetero? ¿Por qué los gays y las lesbianas salen a la calle a celebrar que lo son? ¿No es esa una forma de discriminarse más ellos mismos?"

Los medios nunca dicen toda la verdad sobre el Día del Orgullo Gay, el 28 de junio. Lo tratan como una mera partydance enorme con música y torsos desnudos con brillantina. Una fiesta que aporta dinero al barrio de Chueca y poco más. Como el carnaval, pero en Junio. Las drag-queens no cambian.

Intereconomía tenía que ser-


Nada más lejos de la realidad. Esta interpretación del Orgullo Gay solo da lugar a polémicas, a dudas innecesarias, a errores, a discriminación. Y luego vienen los "pues yo no se de qué están estos orgullosos...yo soy normal y no lo voy celebrando..."

Pero todo esto del Orgullo es como un Iceberg: en los medios solo se ve la punta de algo que viene de mucho más abajo. Del pasado, del presente, de nuestra historia como seres humanos.

PRIMERO
"Eso es un botellón para maricones..."
El 28 de junio de cada año es el día del Orgullo LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales). No solo van "tortilleras" ni "mariconas". Van personas, personas que seguramente hayan pasado muchos malos tragos por enamorarse de alguien de quien "no deberían". Personas, como tú, como yo, como tu abuela, como tu vecino. No todo el mundo que va al orgullo es gay, lesbiana, transexual o bisexual.



SEGUNDO
"Eso no es orgullo ni es nada. Eso es una fiesta para unos pocos que trastoca a toda la ciudad"
El principal objetivo de la celebración de este día no es hacer un "macrobotellón chupiguay con musicote del bueno vestido de los Village People". El principal objetivo de este día es mandar al mundo una petición de respeto, de igualdad, de tolerancia, y de progreso. Por tanto, es equivalente a una manifestación contra el racismo, el machismo, la violencia...


TERCERO
"¿Orgullo? ¿orgullo de qué?"
El mensaje que se intenta transmitir el día del Orgullo es simple: No te avergüences nunca de cómo eres, de tu orientación sexual ni de tu identidad de género. No dejes que la sociedad te pueda. Estate orgulloso de ser tú, con todo lo que ello conlleva. Y yo pregunto ¿Es eso malo?

CUARTO
"¿Y entonces por qué no hay un día del orgullo heterosexual?
 Es sencillo: Todos los días del año son los días del orgullo hetero. La sociedad asume y extiende casi como única posibilidad la unión hombre-mujer. Ningún heterosexual se verá nunca maltratado por la sociedad por eso. Ser hetero es "lo normal".



QUINTO
"¿Celebrar esta fiesta no es marginarse aún más? ¿no es etiquetar a todos los LGTB bajo el mismo estereotipo?"
Bajo mi punto de vista, depende de personas. Hay gente que lleva a un extremo su orgullo, de tal forma que consigue el efecto contrario al que se propone la comundidad LGTB. Otros, mientras tanto, pese a ser homosexuales no se ven identificados con tal manifestación y se quedan en casa. Todo depende, somos muchas personas como para actuar todas igual.

SEXTO
-La homosexualidad a lo largo de la historia-
Podría profundizar mucho en esto, pero intentaré ser algo breve.
En la Edad Antigua, no estaban mal vistas (hasta cierto punto) las relaciones homosexuales, eso sí, sólo entre hombres (las mujeres solo estaban para la reproducción y la cría, los hombres para el placer).
En la Edad Media y la Edad Moderna, y sobre todo durante la Inquisición, ser homosexual era ser directamente un hereje, un pecador que atenta contra la naturaleza, bajo pena de muerte.
La persecución nazi que sufrieron los homosexuales (y doy por más que hecho la que sufrieron los judíos) fue atroz. Y ni que decir tiene que era aún peor si además de un "enfermo invertido" eras judío.
Hasta los años 60 no hubo ni un solo término para llamar a los "no heterosexuales" que no fuera un insulto. Prácticamente hasta los 90 no se ha dicho con cierto respeto, sin risitas de fondo, la palabra Gay.
En fin, que durante prácticamente toda la historia de la humanidad, los homosexuales han sido tratados como enfermos, perseguidos, marcados como reses de camino a un matadero, y casi literalmente.

Los homosexuales eran marcados con un triángulo rosa invertido, uno de los actuales símbolos de la comunidad LGTB (a modo de recordatorio del dolor sufrido durante la guerra). Si además eran judíos, se superponía un triángulo amarillo de manera que ambos formaran la estrella de David.


CONCLUSIÓN
La fiesta del Orgullo LGTB no es algo de lo que hacer bromas. Es una forma de reivindicar nuestros derechos como personas. Es una forma de recordar todo el daño sufrido durante milenios. Es un día al año en el que ser tú mismo no sea un obstáculo para tu desarrollo social. Es un día en el que disfrutar de que hoy tenemos más derechos, sin olvidar todo el camino recorrido y el que aún queda por recorrer. Es un día para mí, para mi novia, para tí, para tu amigo, para ese chico que sale en la tele...para cualquier persona que, independientemente de su orientación sexual, comparta la idea de que debemos seguir adelante, con la cabeza bien alta, dejándonos la voz para gritar nuestros derechos.





Simple, ¿verdad?

domingo, 14 de agosto de 2011

Si Dios existe, es su problema.

Mis padres no me bautizaron, ni me educaron en ningún valor religioso. Simplemente dejaron que yo eligiera en que quería creer (ya que ellos no pudieron elegir), y elegí no creer en nada. Pero mis padres siempre (recalco, SIEMPRE) han insistido en el respeto a quien sí creía.
Respeto. Una palabra que se oye mucho pero no tanto se cumple. Una palabra predicada por los que ahora no respetan mi libertad. Me siento invadida, casi perseguida, prácticamente señalada como una hereje en la Edad Media.
¿Que por qué vengo ahora con estas? Es sencillo: con motivo de la JMJ, o "Jornada Mundial de la Juventud" (Católica, añadiría yo), el Papa Benedicto XVI va a visitar Madrid, y en torno a esa visita, miles de jóvenes cristianos-católicos van a reunirse en la ciudad para ser felices y comer perdices.

Aclaro: me parece estupendo, en serio, que cada uno celebre sus creencias, que se reúna, que el papa vaya a donde le salga del papamóvil, y demás. Pero me molesta que una religión invada la vía pública y la prensa.
Es simple. Yo, que soy totalmente atea, podría reunirme con miles de ateos de todo el mundo en cualquier ciudad, a celebrar que Dios no exista, gritando felizmente que "la única iglesia que ilumina es la que arde". Pero no lo hago, por respeto a los demás. Entonces ¿Por qué tengo que aguantar durante día y noche, ya sea en informativos, publicidad, o en la calle misma, que toda esta gente me restriegue por la jeta que son felices con su religión? ¿Por qué el máximo representante de una religión que mucha gente no comparte tiene que invadir la vía pública?

Existe una cosa llamada libertad. Y hasta donde yo sé, la libertad de una persona termina donde empieza la de otra. Por supuesto que los católicos son libres de serlo, pero yo también soy libre de no seguir ninguna religión. Bajo mi punto de vista, y más en los tiempos que corren (ahora hay diversidad cultural, y aunque el catolicismo sea una de las bases de la cultura de España, ahora conviven aquí musulmanes, judíos, ateos, agnósticos, etc. Y todos merecen un respeto) las ideologías de cada uno, su religión, deberían ser privadas.
Los católicos tienen iglesias. Los musulmanes tienen mezquitas. Los judíos sinagogas. Yo tengo mi casa. Pero todos compartimos la calle.
Cada visita del Papa, cada Semana Santa (este año ya fue la repanocha que el ayuntamiento de Valladolid colocara altavoces por toda la calle en los que sonaban rezos y cánticos), cada JMJ, no va a dejar de parecerme una invasión a la libertad, porque lo es.

Señor Benedicto, Señor Rouco, ¿Acaso es un intento de que me arrepienta de ser una infiel? Pues, por lo que a mí respecta, solo os pido una cosa: Ya que soy una hereje, una infiel (y para colmo, una enferma homosexual, y nótese mi sarcasmo), dejadme vivir en el pecado, dejadme ir al infierno, pero en definitiva, dejadme en paz.